中共窃听台湾手机?威盛电子芯片有“后门”沦为中共间谍?

台湾芯片组厂商威盛日前被曝,为配合中共监控,而在芯片安装后门。威盛对此回应表示,这些指控都与事实不符。

据《壹周刊》12月10日消息,在香港近日的一起国际商业仲裁案中,威盛在6年前推出的一款手机芯片,被指为配合中共监控法轮功,在晶片留有后门(Back Door)程式。该晶片若用在手机或笔记本电脑中,就可对使用者进行监视、监听手机个资。

---

台灣立法委员周倪安2014年12月10日(三)下午2时立法院中兴大楼103室举办记者会,出席来宾:国家安全局第六处符伟国副处长。立法委员周倪安表示,12月10日是国际人权日。我要以最沈痛的心情,揭露一件人权丑闻。

台湾知名上市公司威盛电子,在上个(11)月24日香港高等法院审理“HKIAC/A11022仲裁案”上诉案中,泄露威盛电子生产的VT3421防骇芯片(亦使用编号TF376),涉嫌协助中共政府对付法轮功。威盛电子高层黎少伦甚至在诉讼中坦承:这颗芯片,有“后门”(Backdoor);亦即,就像美国NSA前职员史诺登(Edward Joseph Snowden)2013年6月在香港向国际媒体披露的,美国政府正在秘密建造名为“PRISM”(棱镜计划)进行全球网络监听、监控,只不过威盛电子配合的对象是中共、而非美国。

史诺登说:“他们(指美国国家安全局)能力令人震惊;可以在机器中植入漏洞(也就是工程师说的“后门”(Backdoor)),一旦你连上网络,就能验证你的机器,无论采用什么样的保护措施,你都不可能安全”,“能截获几乎任何通信数据…大部分通信资料都被无目标地自动保存…他们可以查看你的电子邮件或你老婆的手机信息,所要做的就是使用截获的资料。也可以获得你的电子邮件、密码、通话记录和信用卡信息”。威盛电子这颗VT3421芯片,就有这种漏洞、后门,老大哥随时监视着你。

HKIAC/A11022仲裁案两造,是威盛电子(VIA Technologies INC)和一家简称UCC的公司(United Communications(Holdings) Corparation )。诉讼的起因,是因代理销售TF376芯片给Samsung、Honda、上海通用、中国电子、新科电子等20多家公司的UCC,遭客户投诉内存泄露、频频死机;这颗芯片,除了用于手机之外,亦用于机上盒(Set-top box)、汽车无线通讯等。

这颗TF376芯片涵盖多项专利,其中的7项专利,被列为防骇、防制法轮功入侵的中共国家通讯标准。这是为什么诸如Samsung等国际大厂,为了产品能进入中共市场,必须采购威盛电子这颗芯片的原因。在仲裁中,威盛电子公然辩称TF376的设计,“Preventing hackers such as “Fa Lun Gong””只是产品功能之一;并坦承产品留有后门Backdoor,“客户不知道Backdoor的存在,亦不能自行启动”。做为呈堂证供的威盛电子工程师之间的e-mail却显示,该公司的台北工程师教北京工程师如何使用“金钥”(Golden Patten)把Backdoor打开。

亦即,采购TF376芯片的Samsung等客户,不知道也无法打开后门,而威盛电子却可以轻易打开这个后门,取得末端使用者手机、机上盒等之包括通话、通讯录、信用卡、定位等等各种个资。

虽然,威盛电子强调这个后门只用于测试,并未用来收集个资。但是,若未收集相关个资、又如何针对特定对象(如法轮功)加以过滤、防骇?最可能的是:威盛电子这家台湾的上市公司,正透过有后门的芯片替中共政府收集个资。同样问题是:在台湾甚至全球都具相当市占率,由威盛电子姐妹公司宏达电生产的HTC手机是否也使用这颗VT3421/TF376芯片?若HTC手机使用这颗芯片,是否意味台湾及全球HTC手机使用者的个资,已被北京大量掌握?这个疑问,我们呼吁威盛电子公司出面公开说明。

显然地,手机、台湾人民个资被北京监控的问题,使用小米机之类中共制手机也早有後门的报导。现在,很可能连使用Made in Taiwan的HTC手机,也有个资流向中共之事实。我们要求行政院资安办公室查验HTC各款手机送审相关资料及手机实体,确认HTC手机是否使用VT3421/TF376芯片?以及是否有隐匿情事。

最后,我们要求国安局调查本案,追究威盛电子这家台湾上市公司,是否替中共政府打压法轮功、侵害人权?替中共政府从事情报收集工作?以及台湾人民与政府官员,是否被中共监听、监控的重大国安疑虑?

网 友 留 言

4条评论 in “中共窃听台湾手机?威盛电子芯片有“后门”沦为中共间谍?”
  1. andygebb says:

    百分百是事实!中共不光强迫国内软件开发商按照要求植入间谍软件的程序“后门”,还扩散至国外用户的电子系统。以便盗取监控所有用户的隐私资料等。所以这项指控完全是事实。

  2. sssddd says:

    我觉得可信度还是比较高,有香港法院审理的证词。

  3. adsfads says:

    劣拙的商业抹黑吧。壹传媒的东西不可信。

这里是你留言评论的地方

10 + 9 =
Copyright © 2007 - 2018 , Design by 美博园. 版权所有. 若有版权问题请留言通知本站管理员. 【回到顶部】