中美網路審查對比

在莫斯科機場滯留40天之後,「稜鏡門」事件主人公、美國中情局前僱員愛德華·斯諾登于于8月1日獲得俄羅斯臨時庇護,離開機場,進入俄羅斯境內。至此,最近鬧得沸沸揚揚的稜鏡事件算是小告一段落。而這次意外的泄密也使得人們發現即使在號稱民主透明的美國也存在著為公眾所不知的審查監聽。本著學術研究的目的,我們整理了本專題為讀者您了解中美在審查這件事上的現狀。

前言

什麼是網路審查

隨著家庭網際網路的普及,現如今,關於網路審查(也稱網際網路審查)並不是一個很陌生的詞,很多人都知道一些網站打不開、微網誌轉發被刪、一些辭彙百度的時候會出現「根據相關法律法規和政策,部分搜尋結果未予顯示」字樣,等等,其實這些都屬於網路審查的結果。

對於網路審查比較正規的描述解釋:"網路審查是一種對網路承載的內容以及網站進行審查,並對部分內容進行過濾、刪除、對網站關閉和過濾的行為,審查通常伴隨對相關人員與組織的行政處理。」(Via 維基百科

國外有網路審查嗎

到這,很多人可能會好奇,比如上面提到的相關法律法規和政策到底是什麼呢?為什麼不具體明說呢?在其他國家,比如美國有沒有類似情 況呢?如果對網際網路稍微了解的話可能會知道在美國也是有審查的(其他國家見本頁面底部附圖)。本專題為您簡單介紹並對比中美(外)網路審查,讓你以後碰到 這種情況後知道到底是怎麼一回事。

現狀對比

  • 微網誌審查

    微網誌審查 Twitter
    有無審查 未知
    審查類型 預先審查 事後審查 未知
    審查方式 人工(主)+機器(輔) 人工 未知
    審查內容 無標準的」有害信息「(主)+抄襲(少)+著作權(極少) 著作權 未知
    審查手段 關鍵詞審核/刪除/單向屏蔽/審核發言/禁言/刪除帳號/屏蔽IP 刪除 未知
    刪除條件 政府通知/用戶投訴/著作權方投訴 政府投訴/著作權方投訴 未知
    刪除標準 確認侵犯著作權 未知
    刪除時間 立即 著作權方最後期限截止後 未知
    通知用戶與否 部分通知 通知 未知
    提供刪除原因 不會 未知
    對應法律法規 無(有關部門紅頭文件通知) 確認侵犯著作權 未知
    刪除數量 未知 4410條(2010年數據) 未知
    搜尋審查 顯式屏蔽/隱式屏蔽/顯式部分屏蔽/隱式部分屏蔽 未知
    點擊查看 點擊查看
    總結

    從 Twitter 與新浪微網誌的對比可以看出,微網誌審查最大的不同就是不透明,這種不透明表現在審查是小黑屋狀態,即沒有明確法律法規依據、沒有明確判斷審查標準,大多數審查都是憑上級的意願和具體負責審核人員的意願決定的。

  • 搜尋引擎審查

    百度 Google
    移除搜尋結果與否 未知
    移除搜尋結果條件 上級通知 指出違反哪條法律並通過法院裁決頒布禁令 未知
    對應詳細法律法規 數字千年著作權法 未知
    點擊查看
  • 網站審查

    網站審查手段 關閉/刪除/拔機房網線/搬走伺服器 通知服務商關閉網站/刪除網頁 未知
    審查條件 自我審查/上級通知 指出違反哪條法律並通過法院裁決頒布禁令 未知
    對應法律法規有無 未知
    屏蔽 未知
    屏蔽國外網站與否 屏蔽 不屏蔽 未知
    屏蔽國外網站方式 Just do it --- 未知
    總結

    和搜尋引擎的審查一樣,其他國家進行的審查多數通過法律方式進行,即指控信息提供者違反某一法律,然後通過法院裁決,在頒 布禁令後加以關閉。而國內的審查都是預先審查,因為其標準的模糊性導致人肉審查團隊在判斷非法信息的時候沒有一定的標準,在很多時候,他們只是根據自己或 上級臨時下發的文件去判斷一條信息是否需要被屏蔽。有時候,寧可殺錯1000條也絕不能放過1條。

  • 網路監控

    監控方式 未知 稜鏡計畫(Update: XKeyscore) 未知
    監控對象 未知 任何與國外人士通信的美國公民 未知
    監控數據 未知 電子郵件、視頻和語音交談、視頻電子郵件、視頻和語音交談、視頻 未知
    參與公司 未知 微軟、雅虎、Google、Facebook、Paltalk、YouTube、Skype、AOL、Apple 未知
    公司反應 未知 參與公司:只在法律要求的限度內提供信息,並要求政府允許其公開聯邦法庭密令的數量和範圍。其他見下 未知
    Update: XKeyscore

    7月31日英國《衛報》再爆猛料,根據斯諾登此前提供的一份NSA內部培訓幻燈片材料顯示,除了「稜鏡」項目,美國國家安 全局還擁有一個網際網路「範圍最廣」的情報監視系統,名為XKeyscore。它是NSA合法搜集外國情報系統的一部分,其幾乎可以覆蓋任何一個網民在互聯 網上的全部行為。

    斯諾登在接受《衛報》採訪中曾表示:「我只要有你的電子郵件地址,那麼不管是你還是你的會計師,不管是聯邦法官還是總統,我坐在我的辦公桌前就能監視你們 每一個人。」該功能就是 XKeyscore 的電郵搜尋功能。目前 XKeyscore 還未驗証究竟到底是否屬實。

    美國其他公司/組織對稜鏡計畫反應

    Twitter 拒絕加入稜鏡計畫;EEF、Mozilla、Reddit 等發起StopWatching.Us,收集民眾簽名,聯名要求美國議會公布NSA的整個監視計畫內容。

  • 其他

    1. 對於網路審查行為的抗議還有哪些?Google、Yahoo!、YouTube、Facebook、Twitter、AOL、 LinkedIn、eBay、Mozilla、Roblox、9gag、Reddit、維基媒體以及其他一些人權組織集體反對 SOPA(禁止網路盜版法案,將網際網路審查合法化的法案),最終使SOPA被無限期擱置。
    2. 在美國和中國有哪些網站可以討論政治話題?美國:Twitter、Facebook、Reddit、Blogspot ect,可以說 everywhere 。而在中國?草榴技術區吧……
    3. 待續……
轉載自:https://www.geekpark.net/zhuanti/wtf/
本文鏈接:中美網路審查對比
美博園文章均為「原創 - 首發」,請尊重辛勞撰寫,轉載請以上面完整鏈接註明來源!
軟體著作權歸原作者!個別轉載文,本站會註明為轉載。

網 友 留 言

6條評論 in “中美網路審查對比”
  1. Andrzeja says:

    New ver.: BreakWall
    更新最快的蘋果番羽土嗇工具 :)gae proxy collector in os x 10.4 - 10.9
    https://code.google.com/p/breakwall/downloads/list
    "bw73.jpg bw73 67 minutes ago 67 minutes ago 48.2 KB  
      ver20130818.jpg versions 20130818 2 hours ago 2 hours ago 42.7 KB  
      bwcn-73.dmg.zip Break Wall 7.3.0 正式版(2013.8.18)   Featured 2 hours ago 2 hours ago 13.8 MB "

  2. 小心ifanqiang這個網站 says:

    小心ifanqiang(愛翻牆)這個網站
    看了一下這個網站,居然有倍可親、文學城等中共特務網站,而且放在前面。還有烏有之鄉這種網站。我懷疑它也是一個X共特務辦的網站,把翻牆出來的老百姓往一些混淆視聽的網站帶。
    而且我提交了幾次美博園翻牆、新唐人電視台等網站,說很好啊、真的很優秀,他也沒有收錄。
    如果是正義網友辦的網站,那當然也好,請大家聯繫他刪除那些特務網站;但如果真是中共特務辦的,那也請廣大翻牆網友抵制這個網站,給周圍的人提醒一下,不要上他的當了。看到這個網站在翻牆這塊的排名很高,真的是很憂心。
    其實翻牆後看什麼、翻牆網址導航動態網主頁就有,aaaa還有更詳細的導航列表,不需要再辦什麼了。只是很多網友對動態網有誤解,認為是「搞政治的」,哎。
    對了最近還發現一個導航網站,這裡也說一下。

    • 小心ifanqiang這個網站 says:

      @ 小心ifanqiang這個網站 :
      忘了補充了,上面的aaaa是說動態網的網址導航:https://www.dongtaiwang.com/loc/yp.php
      網址導航是說「海外中文網址導航 | 海外中文網站大全 - 九九中文網」:https://99cn.info/

    • 美博園 says:

      @ 小心ifanqiang這個網站 :
      謝謝您的反饋。也有人說過,提交了美博園翻牆網,那個網站不收錄,其他一些正義的著名被牆網站他們也不收錄。
      我們正在製作一個被禁網站的導航網站。
      也希望得到網友們的支持。我們的大致原則將是,只要是被GFW牆的網站都會收錄。

這裡是你留言評論的地方


請留言


5 + 8 =
【您可以使用 Ctrl+Enter 快速發送】
Copyright © 2007 - 2026 , Design by 美博園. 著作權所有. 若有著作權問題請留言通知本站管理員. 【回到頂部】