中美网络审查对比

在莫斯科机场滞留40天之后,“棱镜门”事件主人公、美国中情局前雇员爱德华·斯诺登于于8月1日获得俄罗斯临时庇护,离开机场,进入俄罗斯境内。至此,最近闹得沸沸扬扬的棱镜事件算是小告一段落。而这次意外的泄密也使得人们发现即使在号称民主透明的美国也存在着为公众所不知的审查监听。本着学术研究的目的,我们整理了本专题为读者您了解中美在审查这件事上的现状。

前言

什么是网络审查

随着家庭互联网的普及,现如今,关于网络审查(也称互联网审查)并不是一个很陌生的词,很多人都知道一些网站打不开、微博转发被删、一些词汇百度的时候会出现“根据相关法律法规和政策,部分搜索结果未予显示”字样,等等,其实这些都属于网络审查的结果。

对于网络审查比较正规的描述解释:"网络审查是一种对网络承载的内容以及网站进行审查,并对部分内容进行过滤、删除、对网站关闭和过滤的行为,审查通常伴随对相关人员与组织的行政处理。”(Via 维基百科

国外有网络审查吗

到这,很多人可能会好奇,比如上面提到的相关法律法规和政策到底是什么呢?为什么不具体明说呢?在其他国家,比如美国有没有类似情 况呢?如果对互联网稍微了解的话可能会知道在美国也是有审查的(其他国家见本页面底部附图)。本专题为您简单介绍并对比中美(外)网络审查,让你以后碰到 这种情况后知道到底是怎么一回事。

现状对比

  • 微博审查

    微博审查 Twitter
    有无审查 未知
    审查类型 预先审查 事后审查 未知
    审查方式 人工(主)+机器(辅) 人工 未知
    审查内容 无标准的”有害信息“(主)+抄袭(少)+版权(极少) 版权 未知
    审查手段 关键词审核/删除/单向屏蔽/审核发言/禁言/删除帐号/屏蔽IP 删除 未知
    删除条件 政府通知/用户投诉/版权方投诉 政府投诉/版权方投诉 未知
    删除标准 确认侵犯版权 未知
    删除时间 立即 版权方最后期限截止后 未知
    通知用户与否 部分通知 通知 未知
    提供删除原因 不会 未知
    对应法律法规 无(有关部门红头文件通知) 确认侵犯版权 未知
    删除数量 未知 4410条(2010年数据) 未知
    搜索审查 显式屏蔽/隐式屏蔽/显式部分屏蔽/隐式部分屏蔽 未知
    点击查看 点击查看
    总结

    从 Twitter 与新浪微博的对比可以看出,微博审查最大的不同就是不透明,这种不透明表现在审查是小黑屋状态,即没有明确法律法规依据、没有明确判断审查标准,大多数审查都是凭上级的意愿和具体负责审核人员的意愿决定的。

  • 搜索引擎审查

    百度 Google
    移除搜索结果与否 未知
    移除搜索结果条件 上级通知 指出违反哪条法律并通过法院裁决颁布禁令 未知
    对应详细法律法规 数字千年版权法 未知
    点击查看
  • 网站审查

    网站审查手段 关闭/删除/拔机房网线/搬走服务器 通知服务商关闭网站/删除网页 未知
    审查条件 自我审查/上级通知 指出违反哪条法律并通过法院裁决颁布禁令 未知
    对应法律法规有无 未知
    屏蔽 未知
    屏蔽国外网站与否 屏蔽 不屏蔽 未知
    屏蔽国外网站方式 Just do it --- 未知
    总结

    和搜索引擎的审查一样,其他国家进行的审查多数通过法律方式进行,即指控信息提供者违反某一法律,然后通过法院裁决,在颁 布禁令后加以关闭。而国内的审查都是预先审查,因为其标准的模糊性导致人肉审查团队在判断非法信息的时候没有一定的标准,在很多时候,他们只是根据自己或 上级临时下发的文件去判断一条信息是否需要被屏蔽。有时候,宁可杀错1000条也绝不能放过1条。

  • 网络监控

    监控方式 未知 棱镜计划(Update: XKeyscore) 未知
    监控对象 未知 任何与国外人士通信的美国公民 未知
    监控数据 未知 电子邮件、视频和语音交谈、视频电子邮件、视频和语音交谈、视频 未知
    参与公司 未知 微软、雅虎、Google、Facebook、Paltalk、YouTube、Skype、AOL、Apple 未知
    公司反应 未知 参与公司:只在法律要求的限度内提供信息,并要求政府允许其公开联邦法庭密令的数量和范围。其他见下 未知
    Update: XKeyscore

    7月31日英国《卫报》再爆猛料,根据斯诺登此前提供的一份NSA内部培训幻灯片材料显示,除了“棱镜”项目,美国国家安 全局还拥有一个互联网“范围最广”的情报监视系统,名为XKeyscore。它是NSA合法搜集外国情报系统的一部分,其几乎可以覆盖任何一个网民在互联 网上的全部行为。

    斯诺登在接受《卫报》采访中曾表示:“我只要有你的电子邮件地址,那么不管是你还是你的会计师,不管是联邦法官还是总统,我坐在我的办公桌前就能监视你们 每一个人。”该功能就是 XKeyscore 的电邮搜索功能。目前 XKeyscore 还未验证究竟到底是否属实。

    美国其他公司/组织对棱镜计划反应

    Twitter 拒绝加入棱镜计划;EEF、Mozilla、Reddit 等发起StopWatching.Us,收集民众签名,联名要求美国议会公布NSA的整个监视计划内容。

  • 其他

    1. 对于网络审查行为的抗议还有哪些?Google、Yahoo!、YouTube、Facebook、Twitter、AOL、 LinkedIn、eBay、Mozilla、Roblox、9gag、Reddit、维基媒体以及其他一些人权组织集体反对 SOPA(禁止网络盗版法案,将互联网审查合法化的法案),最终使SOPA被无限期搁置。
    2. 在美国和中国有哪些网站可以讨论政治话题?美国:Twitter、Facebook、Reddit、Blogspot ect,可以说 everywhere 。而在中国?草榴技术区吧……
    3. 待续……
转载自:http://www.geekpark.net/zhuanti/wtf/
本文链接:中美网络审查对比

本文TinyURL短网址: http://tinyurl.com/y9bfyjmm
本文Google短网址: https://goo.gl/82u4No

如喜欢本站请订阅: 或者 点此【RSS订阅真相网】

网 友 留 言

6条评论 in “中美网络审查对比”
  1. Andrzeja says:

    New ver.: BreakWall
    更新最快的苹果番羽土啬工具 :)gae proxy collector in os x 10.4 - 10.9
    https://code.google.com/p/breakwall/downloads/list
    "bw73.jpg bw73 67 minutes ago 67 minutes ago 48.2 KB  
      ver20130818.jpg versions 20130818 2 hours ago 2 hours ago 42.7 KB  
      bwcn-73.dmg.zip Break Wall 7.3.0 正式版(2013.8.18)   Featured 2 hours ago 2 hours ago 13.8 MB "

  2. 小心ifanqiang这个网站 says:

    小心ifanqiang(爱翻墙)这个网站
    看了一下这个网站,居然有倍可亲、文学城等中共特务网站,而且放在前面。还有乌有之乡这种网站。我怀疑它也是一个X共特务办的网站,把翻墙出来的老百姓往一些混淆视听的网站带。
    而且我提交了几次美博园翻墙、新唐人电视台等网站,说很好啊、真的很优秀,他也没有收录。
    如果是正义网友办的网站,那当然也好,请大家联系他删除那些特务网站;但如果真是中共特务办的,那也请广大翻墙网友抵制这个网站,给周围的人提醒一下,不要上他的当了。看到这个网站在翻墙这块的排名很高,真的是很忧心。
    其实翻墙后看什么、翻墙网址导航动态网主页就有,aaaa还有更详细的导航列表,不需要再办什么了。只是很多网友对动态网有误解,认为是“搞政治的”,哎。
    对了最近还发现一个导航网站,这里也说一下。

    • 小心ifanqiang这个网站 says:

      @ 小心ifanqiang这个网站 :
      忘了补充了,上面的aaaa是说动态网的网址导航:http://www.dongtaiwang.com/loc/yp.php
      网址导航是说“海外中文网址导航 | 海外中文网站大全 - 九九中文网”:http://99cn.info/

    • 美博园 says:

      @ 小心ifanqiang这个网站 :
      谢谢您的反馈。也有人说过,提交了美博园翻墙网,那个网站不收录,其他一些正义的著名被墙网站他们也不收录。
      我们正在制作一个被禁网站的导航网站。
      也希望得到网友们的支持。我们的大致原则将是,只要是被GFW墙的网站都会收录。

这里是你留言评论的地方

7 + 5 =
Copyright © 2007 - 2018 , Design by 美博园. 版权所有. 若有版权问题请留言通知本站管理员. 【回到顶部】