藍燈 Lantern - v1.5.8(2014-11-5)

2014-11-5剛發布的不需要邀請的藍燈Lantern v1.5.8。據Lantern官方說明,Lantern是一個遍布全球的網路,它的成員們互相合作來打擊網際網路審查,透過我們新的點對點翻牆軟體,人們可以提供連接,也可以在連接受限的地方連到網路。聯起手來,為每一個人創造一個平等的網際網路!

項目主頁:
https://github.com/getlantern/lantern/
https://getlantern.org/
https://github.com/getlantern/lantern/wiki/歡迎
https://groups.google.com/forum/#!forum/lantern-devel
https://github.com/getlantern/lantern/releases

最新版下載:

Latest Lantern Release v.1.5.8 (2014-11-5)

http://lantern.s3.amazonaws.com/lantern-1.5.8-30ad4bd.exe (Windows XP SP3 and above)

http://lantern.s3.amazonaws.com/lantern-1.5.8-30ad4bd.dmg (OX 10.7 and above)

 

Lantern 的目標是:

打造一個高速、可靠的通向自由的網際網路的連接。有了 Lantern,每一台電腦都可以變成伺服器。透過運行 Lantern,每一個擁有不受審查的網路的用戶可以為那些沒有條件的用戶提供連接,以此來提供連接到被審查網站(如 Twitter、Facebook 和 YouTube)的途徑。

Lantern 的核心是信任網路。以只邀請信任的聯繫人和朋友並向他們分享網際網路連接這種方式,每個人互相幫助,在擴大網路的同時使它仍能對抗審查者的封鎖。

以前的使用方法參考:

新翻牆軟體Lantern(燈籠、神燈)使用教程 - 美博園

 

常見問題答疑

Lantern安全性如何?

Lantern 用了很大的精力來確保使用者的安全,不過,在某些情況下,我們無法做到這一點。因此,用戶有必要了解如何安全地使用 Lantern。對於在被封鎖區域中的用戶,非常重要的一點是,只添加您真正信任的人作為您的 Lantern 好友。在您訪問網路的時候,所有的流量都將透過這些用戶的計算機。如果您添加了您並不信任的朋友,您就得承擔添加一個可能會監視您的用戶的風險。因此,只 添加您信任的朋友。此外,Lantern 也會把您的流量透過四層朋友圈以內的用戶發送出去,也就是從您的朋友的朋友的朋友的朋友的計算機發送出去。我們就是透過這種手段來建立一個擁有更強可連接 性,並且可大可小的網路,因為,被封鎖區的人通常沒有封鎖區外的直接朋友。然而,每多一層聯繫,就會讓您暴露於更加不可信任的用戶的視線中(即,您對朋友 的朋友的信任程度比您對於朋友的信任程度要低)。請牢記,Lantern 是提供訪問的工具,而不是防止監視的工具。

Lantern 不是匿名工具。如果您希望您訪問的網站無法獲取您的IP地址或物理地址(基本上他們都能做到這一點,而您可能並不知道),或者您不希望網路監視者知道您訪 問了哪些網站,我們推薦您使用 tor。Tor 是個非常出色的軟體,我們也經常與他們團隊交流。再重申一次,Lantern 的目的是讓您可以連接,而 Tor 的目的則是讓您匿名。

關於安全的最後一點提醒:無論您用什麼工具(包括 Lantern 和 Tor),請不要在政府禁止發布敏感信息的地區的網站上發布這些信息,特別是當您居住在那個地區的時候。這是因為像政府這樣的全局網路監管者可以查出是您放置了這個信息並最終找到您。

Lantern收集什麼個人信息?

當我無法連上任何提供連接的用戶時,Lantern如何工作?

為了讓Lantern網路啟動,我們設立了 Lantern雲伺服器。當沒有其他用戶可以提供訪問的時候,會啟用這個伺服器。我們希望,隨著Lantern網路的發展,用戶群將會足夠大,這個伺服器會越來越少。

我們另一個計畫是給人們一個選擇,讓他們可以讚助專用的Lantern雲伺服器,給他們自己或朋友使用。我們也希望有多餘計算能力的公司能與我們合作,捐贈伺服器給Lantern網路,來幫助網際網路上的自由。
Lantern跟其他工具比較有何特點?

Lantern 的目標是給用戶提供快速,安全和方便的訪問網際網路的方法。Tor是另一個工具,用於規避網路審查。他的目的是匿名,翻牆只是一個可能的副產品。因此,用 Tor看網頁比較慢。匿名不重要的時候,用Lantern比較快。與其他翻牆工具相比 (GoAgent,Freegate,Ultrasurf,Psiphon,Autoproxy),Lantern的優點是,即使在存在封鎖的情況下,他 仍舊容易安裝和使用,以及他的信任點對點網路,很容易擴充。

在不作任何配置的情況下,Lantern像一個代理一樣運行。也就是說,電腦上的瀏覽器自動使用他,不需要你修改任何設置。一些其他工具只能運行於某種瀏覽器,或者需要複雜的設置。

另一個Lantenr的設計特點是他的點對點架構(peer-to-peera),這樣它可以讓數據同時從很多電腦傳過來,而不是從一個單個伺服器。點對點架構可以讓網路擴大到億萬用戶而只花費很少的代價。

最近,Lantern團隊做了一個 uProxy。 是Google Idea讚助的項目。他與Lantern有類似的地方,但也有重要區別。首先,Lantern是獨立的應用,在後台運行,而uProxy是瀏覽器外掛程式,需 要請一個朋友作為你的代理,而Lantern可以有很多直接間接的朋友當代理。另一個差異是,Lantern連接多達4層的朋友,而uProxy只連接一 個直接朋友。最後,Lantern只在訪問被封鎖的網站時透過代理,而uProxy的所有訪問都透過你的朋友。
Lantern為什麼不默認設置全局代理?

Lantern使用「需要代理的網站列表」有幾個原因。首先是效率,直接訪問網站比經過代理要快,無論有多少代理。因此,不被封鎖的網站應直接訪問,而不必經過Lantern。

第 二個理由是,對於監視你的行為的審查者,你的信息流不像是在運行一個翻牆軟體。這樣,你不是用加密的方式與一個或少數幾個境外的電腦聯繫,而是與很多與不 再你的列表中的電腦交換信息,與沒有運行Lantern沒有區別。也就是說,只代理那些被封鎖的網站,讓這些信息淹沒在其他信息中。

信任圈如何工作?將他人加為好友是什麼意思?

Lantern是建立在信任網路的基礎上,他讓相互信任的朋友分享網路連接。當你和另一個使用者相互是Lantern朋友時,你們用Lantern相互代理網際網路訪問。不過,如果Lantern只透過直接朋友代理,使用者常常會因為沒有直接朋友在線,而無法得到代理服務。

為 了減輕這個,Lantern用戶在信任網路中發掘可以提供訪問的朋友,最深可達4層。比如,你要用Lantern來訪問網際網路,是你的哥哥的合夥人的母親 的朋友提供了代理。如果她是個網路審查者,她會封鎖或分析你的訪問。另一方面,如果你用Lantern閱讀或發表私人或敏感信息,就好象是她的電腦在閱讀 或發表。因此,所有運行Lantern的應該只把它信任的人作為朋友,並且,只使用Lantern來傳遞非私人和非敏感信息。

透過只添加你信任的朋友,你不光保護你自己,也保護了你的朋友,他們的朋友,朋友的朋友,等等。透過容許使用者在信任網路中深入發掘,Lantern增加了可用的代理,並且維護了抵禦封鎖的能力。
如何下載Lantern?

Lantern不再受理邀請請求。為了保護Lantern對審查的滲透,現在所有的邀請都只能在朋友與朋友之間。如果您認識並且信任某個已經在使用Lantern的人,請聯繫他們獲得邀請。

我位於沒有網路審查的地區,也不認識位於網路審查地區的人,我能不能提供幫助?

當 然了!在封鎖區的人還是可以透過你的朋友知道你。因此,雖然你不認識居住在封鎖區的人,你的朋友可能知道,朋友的朋友更可能知道。如果你持續運行 Lantern,並添加你信任的朋友,最終,你會被連到一個需要你的用戶。這就是為什麼邀請你的朋友加入Lantern的重要性。他增加了你幫助封鎖區人 們的機會。

Lantern安裝完畢,接下來呢?

對於在非封鎖區的用戶,安裝Lantern後有兩件基礎性工作要做:

— 儘可能多地使用Lantern。

— 添加更多的你信任的用戶成為 Lantern 朋友。

每 當你運行Lantern,就建立了一個訪問點,封鎖區的人可以用它來訪問自由的網際網路。不過,請了解,只有在你的Lantern網路上的人才能連到你的電 腦。這也是為什麼第二步非常關鍵。你的Lantern網路越大,你幫助別人的機會就越大。因此,請務必邀請儘可能多的你信任的人!

Lantern 會導致我的計算機易受駭客攻擊嗎?

Lantern 採取一些措施來確保用戶的安全。首先,Lantern不允許連接到你的人查看電腦上的內容。他只是容許他使用你的網際網路連線。傳輸的內容是加密的,中間人 (政府或網路提供商或其他人)無法閱讀。Lantern還要求所有的連接相互授權,也就是說,只有在你的信任網路中的用戶才可以連接到你,而其他人不行。

Lantern是免費的嗎?使用它會產生什麼花費?

Lantern 是免費的開源軟體:可以根據協議自由使用、修改和分發。

如果你的網際網路連接帶寬是有限的,那麼提供其他人訪問會包含在這個帶寬中。我們建議只在沒有帶寬限制的電腦上運行Lantern。

如何提供幫助?

請參閱 參與其中

如果還有疑問,應該去哪裡獲得幫助?

如果有其他技術問題,請參閱開發者問答。也可以在 用戶論壇 或 開發者論壇 上發帖。
* * *
※ 本文由美博園(allinfa.com)根據官方介紹整理髮布。
* * *

原文鏈接:https://allinfa.com/zh-tw/lantern-v158.html
原文標題:藍燈 Lantern - v1.5.8(2014-11-5) - 美博園
美博園文章均為「原創 - 首發」,請尊重辛勞撰寫,轉載請以上面完整鏈接註明來源!
軟體著作權歸原作者!個別轉載文,本站會註明為轉載。

網 友 留 言

8條評論 in “藍燈 Lantern - v1.5.8(2014-11-5)”
  1. zhuang

    藍燈 Lantern 新版安裝後顯示1.5.7何解?還有不能顯示設置項目@Andrzeja 

  2. Andrzeja

    Lantern-1.5.9
    Update : 16 hours ago
    https://github.com/getlantern/lantern/releases

    (美博園)

      • Andrzeja

        @美博園 1. v.1.5.9 :
        https://github.com/getlantern/lantern/releases
        2. v.Lantern "Natty" Beta - developers
        https://groups.google.com/forum/#!topic/lantern-devel/iMRE0M3a8Z8
        "It's our sincere pleasure to announce the first beta version of Lantern to integrate Natty. Natty is a new standalone library that extracts the NAT and firewall traversal components from WebRTC and makes them available as separate library. As a refresher, WebRTC enables direct P2P connections between browsers, and Natty simply extracts what in many ways is the most crucial element of that process -- the NAT and firewall traversal. Natty is built directly from the WebRTC source with minimal modification, allowing it to stay up to date with the latest Chrome releases. The advantages of the overall Natty approach include:
        Taking advantage of WebRTC cover traffic (WebRTC is primarily used for things other than censorship circumvention)
        Using the extremely well tested NAT and firewall traversal code the team primarily at Google is continually improving
        Flexibility to use that code outside the browser while remaining browser compatible
        Language agnostic. Natty runs as a standalone executable that runs as a separate process other processes can communicate with using standard out and standard in
        As a complement to Natty, this Lantern version also includes Waddell, our own signaling infrastructure. WebRTC/Natty is agnostic to the signaling mechanism used, and the popular existing signaling solutions out there leave a lot to be desired. To put it harshly, XMPP was invented when a good chunk of the programming world was chugging the XML Kool-Aid, and SIP is essentially dominated by the needs of the telecom industry and is so bloated it has over 100 RFCs associated with it at this point. We believe the correct approach to signaling is a simple binary protocol similar to the protocol implemented in Skype, for example. That's what Waddell is. Like almost everything new in Lantern, it's written in Go.

        Exactly what to call this Lantern version is unclear at this point, but in many ways it's the first Lantern 2.0 beta with many more iterations to come before it's production-ready. This is a true beta test version in the sense that the Natty code is simply exercised to test how well it works, and it isn't actually used for any core functionality in Lantern. That will come soon.
        .............."

        (美博園)

  3. zhuang

    不能設置,老是隨機啟動

這裡是你留言評論的地方


請留言


1 + 5 =
【您可以使用 Ctrl+Enter 快速發送】
Copyright © 2007 - 2024 , Design by 美博園. 著作權所有. 若有著作權問題請留言通知本站管理員. 【回到頂部】